A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 006 Administrativo de Turbo y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Turbo, causado por una demanda, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por un ciudadano, contra el Distrito de Turbo, Antioquia, para solicitar la nulidad del acto administrativo ficto o presunto derivado del silencio administrativo negativo de la Alcaldía Distrital de Turbo, se restablezcan los derechos laborales que le corresponden como técnico administrativo y se le reconozcan y paguen las sumas de dinero que le adeuda por todos los conceptos, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el demandante fue nombrado en su cargo mediante resolución y acta de posesión, en el cual se desempeñó hasta cuando se aceptó su renuncia, por medio de otra Resolución.

De ello y las pruebas allegadas puede concluirse que se desempeñaba como empleado público de carrera administrativa.

La demanda pretende que se le reconozca el pago de la liquidación después de su renuncia, la cual le fue negada.

Considera la Sala que la pretensión invocada no es meramente ejecutiva, sino que busca el reconocimiento de la indemnización moratoria, así como que se declare la obligación indexar los valores adeudados a cargo de una entidad pública como es el Distrito de Turbo.

Conforme lo señalado en el artículo 104 numeral 4 del CPACA y la regla de decisión del Auto 446/23, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la resolución del presente asunto.